Астраханский областной суд оставил без изменений решение Ленинского районного суда, который отказал жителю города в компенсации после лазерной операции на левом глазе. Пациент связывал с качеством медицинской услуги появление бликов в темное время суток и «белого пятна» перед глазом.
В феврале 2025 года мужчина перенес в частной клинике лазерную дисцизию левого глаза. По его словам, после процедуры ожидаемого результата он не получил: кроме жалоб на зрение, пациент указал, что операция проходила в смотровом кабинете, а в ней якобы участвовали практиканты. Мужчина обратился с иском в Ленинский районный суд Астрахани, потребовав компенсацию за некачественную медицинскую услугу. Суд отказал в удовлетворении требований. После этого истец подал апелляцию, и областной суд назначил независимую комиссионную экспертизу.
Эксперты установили, что лазерное вмешательство не повредило сетчатку, а острота зрения объективно улучшилась. При этом обследование подтвердило наличие у пациента тяжелых хронических патологий сетчатки, которые были выявлены еще в 2022 году. При таких заболеваниях лазерная операция не гарантирует полного устранения зрительных нарушений. Суд также не подтвердил участие практикантов в процедуре. Претензии к месту проведения операции инстанция отклонила: законодательство не требует выполнять подобные вмешательства исключительно в высокотехнологичной операционной, если выбранное помещение соответствует медицинским протоколам.
Кроме того, перед процедурой пациент подписал добровольное информированное согласие. В документе были указаны сведения о состоянии его здоровья и предупреждение о том, что из-за хронических заболеваний максимальный результат лечения не гарантируется.
Апелляционная инстанция оставила решение районного суда в силе, а иск жителя Астрахани — без удовлетворения.
